IV. Динамика относительного уровня цен и его колебания

1. Предварительные замечания. Предыдущее исследование динамики абсолютного уровня цен дает достаточные основы, чтобы подойти к последнему вопросу нашей работы - к вопросу о динамике относительного уровня цен и его колебаниях.

Выше, изучая общие тенденции движения абсолютного уровня цен, мы отметили, что у большинства индексов эти тенденции одинаковы, однако угол наклона движения цен, как правило, различен. В некоторых же случаях различно и само направление тенденций. Изучая, далее, большие и малые циклы абсолютного уровня цен, мы убедились в том, что хотя между колебаниями цен различных товарных групп существует известная синхронность, однако она не имеет строгого характера. Наряду с этим выяснилось, что амплитуда колебаний отдельных индексов различна.

Но если все это так, то отсюда ясно, что в процессе развития общих тенденций движения цен и в ходе их циклических колебаний соотношение между ценами различных товарных групп должно неизбежно меняться. С изменением соотношения цен должна меняться и относительная конъюнктура промышленного и сельскохозяйственного производства.

Таким образом, мы приходим к вопросу о динамике соотношения цен и соответственно к проблеме относительной динамики и конъюнктуры промышленного и сельскохозяйственного производства, поскольку об этом можно судить на основании данных о ценах. При этом необходимо отметить, что, хотя относительный уровень цен и является одним из важнейших показателей относительной динамики и конъюнктуры, тем не менее он не характеризует их с исчерпывающей полнотой и точностью.

2. Обращаясь к проблеме относительного уровня цен, сделаем предварительно несколько замечаний о методе ее исследования. Чтобы определить относительный уровень цен различных товарных групп, мы исчисляем для каждого года отношение индексов цен этих товарных групп к общему индексу цен по формуле:

где i_n – значение того или иного частного индекса в данный n- й год при данном базисном периоде; I_n – значение общего индекса за тот же n-й год и при том же базисном периоде, а X_n – то же значение частного индекса, но выраженное в отношении к значению общего индекса.

Очевидно, что ряд индекса цен каждой группы товаров, перечисленный по приведенной формуле, будет отражать динамику покупательной силы этой товарной группы в отношении ко всем другим товарам, входящим в общий индекс.

Действительно, в каждый период времени цены данных товаров отражают уровень их меновой ценности и уровень ценности денег. Теоретически влияние ценности денег в равной мере сказывается на ценах всех товаров и, следовательно, входит множителем как в числитель, так и в знаменатель формулы, приведенной выше. Отсюда очевидно, что получаемый в результате пересчета по этой формуле новый ряд значений каждого частного индекса будет отражать динамику соотношений меновых ценностей данной группы товаров и всех других товаров, входящих в общий индекс, но будет свободен от действия изменений ценности денег.

Фактически, разумеется, действие колебания ценности денег оказывает воздействие на цены различных товаров не вполне одновременно и в каждый данный период в несколько различной степени. Однако при исследовании достаточно длительных периодов это обстоятельство существенного значения не имеет и не может исказить основных тенденций изменения покупательной силы различных товарных групп.

Найденные новые ряды относительных индексов цен или покупательной силы товаров, выраженные в терминах общего индекса цен, мы и подвергаем далее обработке.

Причем, как и при изучении абсолютного уровня цен, мы отдельно рассматриваем: 1) основные тенденции изменения рядов относительного уровня цен, 2) длительные и 3) кратковременные колебания их, 3. Общие тенденции покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров. Возьмем прежде всего относительный уровень индексов цен всех сельскохозяйственных и всех промышленных товаров по Англии и нанесем его на следующую диаграмму 9.

Анализируя эту диаграмму, необходимо иметь в виду следующие замечания. Так как при построении общего индекса группы сельскохозяйственных и промышленных товаров были взяты с равными весами, то в силу этого относительные индексы той и другой группы идут вполне симметрично. Поэтому можно было бы, собственно, при анализе воспользоваться только одной из этих кривых. Мы приводим обе кривые для большей наглядности. Далее, так как базой для построенных нами индексов служат средние арифметические за период 1901-1910 гг., то в этом периоде приведенные, эмпирические кривые покупательной силы должны были бы пересечься. На приведенной диаграмме они не пересекаются лишь потому, что во избежание переплетения кривых они нанесены, хотя и в том же масштабе, но каждая со своим основанием. Отсюда понятно, что и пересечение кривых, приходящееся по диаграмме на 1807-1811 гг., приходится на этот период совершенно случайно.

Для того чтобы было легче установить общую тенденцию изменения покупательной силы той и другой группы товаров, на диаграмме нанесены плавные уровни кривых. Приведенная диаграмма рисует чрезвычайно ясную картину. Из нее видно, что покупательная сила сельскохозяйственных товаров с начала взятого периода с известными колебаниями, которые мы исследуем позднее, возрастает. Темп ее возрастания с 40-х годов заметно ослабевает, а с 80-х годов намечается даже снижение ее. Кривая покупательной силы промышленных товаров, естественно, имеет прямо противоположное направление.

Выше, анализируя абсолютные уровень сельскохозяйственных и промышленных цен, мы видели, что индекс тех и других падал в различной степени.

Теперь мы видим, что в силу этого относительный уровень их менялся в совершенно различном направлении. Исторически соотношение покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров на английском рынке имеет форму полузакрытых ножниц, лезвия которых имеют дугообразную форму. Это особенно рельефно видно из диаграммы 14, которая помещена ниже и в которой плавный уровень той и другой кривой нанесен около одного основания.

В основе ту же, но в деталях, и притом довольно существенных, несколько иную картину находим мы в С.-А.С.Ш., что видно из следующей диаграммы, где нанесена покупательная сила сельскохозяйственных товаров (диаграмма 10).

Из верхней части диаграммы ясно, что в Соединенных Штатах покупательная сила сельскохозяйственных товаров, если отвлечься от временных колебаний ее, обнаруживает тенденцию роста. Эта тенденция постепенно замедляется. С 80-х годов до начала войны она уже почти не растет, но в отличие от положения в Англии и не падает. Исторически соотношение сельскохозяйственных и промышленных цен в С.Ш. имеет форму раскрытых ножниц почти с прямыми лезвиями. Это вполне соответствует выводам, сделанным выше относительно движения абсолютного уровня американских цен.

Останавливаясь теперь на движении покупательной силы частных товарных групп, приведем по Англии нижеследующие диаграммы (диаграммы 11, 12 и 13).

На основании этих диаграмм, отвлекаясь пока от колебаний покупательной силы, можно констатировать следующее. Покупательная сила животноводческих продуктов потребления значительно возрастает. Однако темп этого роста замедляется, и с 80-х годов эмпирическая кривая их покупательной силы дает даже слабопонижательную тенденцию. Покупательная сила хлебов возрастает до 50-х годов, а затем постепенно начинает снижаться. Покупательная сила технического сырья возрастает до 60-х годов и затем также дает медленную понижательную тенденцию. Из этих данных о движении покупательной силы по отдельным группам сельскохозяйственных товаров становится понятным, за счет чего наметилось общее понижательное движение покупательной силы всех сельскохозяйственных товаров с 80-х годов по Англии. Оно обязано понижательной тенденции покупательной силы хлебных товаров и технического сырья с 50-60-х годов, а также перелому в движении ее с 80-х годов по группе животноводческих продуктов.

Покупательная сила текстильных изделий резко снижается до 60-х годов, затем держится до начала войны почти па том же общем уровне. Покупательная сила металлов обнаруживает непрерывное понижательное движение. Понижательную тенденцию обнаруживает и уголь. Покупательная сила растительных масел и лесных материалов повышается в первой группе до 60-х годов, а во второй – до середины 40-х годов; после этого она медленно понижается.

4. Причины общих изменений покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров. Предыдущий анализ общих тенденций изменения покупательной силы различных товарных групп выдвигает ряд проблем. Не останавливаясь здесь на некоторых вопросах частного характера, можно наметить следующие важнейшие проблемы, которые требуют освещения: а) почему покупательная сила всех сельскохозяйственных товаров по Англии повышается, а затем с 80-х годов дает тенденцию к понижению, б) почему покупательная сила сельскохозяйственных товаров по С.-Л.С.Ш. повышается, а не дает определенного перелома к понижению, хотя и замедляется в росте, в) почему наиболее резко выраженную повышательную тенденцию обнаруживает группа животноводческих товаров, г) почему наиболее резко понижательную тенденцию дают промышленные группы текстильных изделий, металлов и угля . а. Тенденция относительного уровня цен сельскохозяйственных товаров к повышению уже неоднократно отмечалась в литературе, начиная с работ классической школы и кончая современными авторами.

Большинство этих авторов причину его повышения видит в действии закона убывающей производительности и доходности последующих затрат в сельском хозяйстве. Однако это объяснение в такой форме следует признать неправильным по следующим соображениям.

Во-первых, объяснение повышательной тенденции относительного уровня цен сельскохозяйственных товаров действием указанного закона предполагает или неправильную формулировку его, или такие выводы из него, которые из закона не вытекают. В точной формулировке закон этот утверждает, что при прочих равных условиях (техника, количество земли, состав почвы и т.д.) за известным пределом производительность и доходность последующих затрат понижается.

Иначе говоря, закон этот верен при статических условиях сельскохозяйственного производства. Поэтому, объясняя тенденцию относительного уровня цен сельскохозяйственных товаров во времени к повышению ссылкой на рассматриваемый закон, нужно было бы дать ему совершенно иную формулировку. Нужно было бы исключить из нее указание на "прочие равные условия". Но такая формулировка была бы неверна. Она имела бы в веду по существу другой закон, который нужно было бы раньше доказать. Если же сохранить достаточно точную формулировку закона, тогда он a priori не дает оснований утверждать, что во времени всегда наблюдается понижение производительности и доходности последующих затрат в сельском хозяйстве. Происходит такое падение или нет, этого вопроса сам по себе закон не решает. Ответ на этот вопрос может быть дан лишь на основе специального изучения условий сельскохозяйственного производства и эффективности затрат на него. Но если это так и если иметь в виду период с начала XIX в., то на основании такого исследования выше мы показали, что, как общее правило, в течение этого периода имело место падение издержек производства в сельском хозяйстве.

Во-вторых, если согласиться, что в основе повышательной тенденции покупательной силы сельскохозяйственных товаров действительно лежит закон падающей производительности последующих затрат, то становится непонятным, почему с 80-х годов по Англии эта тенденция покупательной силы сельскохозяйственных товаров сменилась на понижательную.

В-третьих, при таком объяснении становится малопонятной понижательная тенденция абсолютного уровня цен сельскохозяйстенных товаров, которая была рассмотрена выше.

Если оставаться на почве фактов, то без всякого противоречия с теорией и в полном соответствии с предыдущим анализом динамики абсолютного уровня цен повышательную тенденцию покупательной силы сельскохозяйственных товаров (или понижательную – промышленных товаров) можно объяснить следующим образом. Хотя в XIX-XX вв. производительность труда в сельском хозяйстве в общем и повышается, а издержки его производства понижаются, но этот процесс в сельском хозяйстве идет медленнее, чем в промышленности. Отставание тенденции издержек сельскохозяйственного производства к понижению от такой же тенденции в промышленности и является основной причиной общего роста покупательной силы сельскохозяйственных товаров в течение изучаемого периода времени. Причины этого отставания легко понять в связи с такими особенностями процессов сельскохозяйственного производства, как их органический характер, в связи с этим меньшая доступность их для механизации, большая зависимость от пространства и т.д. Поскольку, далее, при данной технике и других равных условиях сельское хозяйство подчинено действию закона падающей производительности и доходности исследующих затрат, поскольку значительные технические усовершенствования производства не появляются непрерывно, постольку на известных этапах развития в сельском хозяйстве может возникать тенденция к росту издержек производства, постольку влияние технического прогресса на издержки сельскохозяйственного производства в сторону их снижения несомненно ослабляется и действием упомянутого закона. Только в этом опосредствованном смысле можно признать и его влияние на динамику покупательной силы сельскохозяйственных товаров.

Выдвинутый выше основной тезис об отставании роста производительности сельскохозяйственного труда и падении издержек сельскохозяйственного производства опирается на известные фактические данные. Выше мы уже привели индексы динамики производительности труда по Англии и С.-А.С.Ш. Если теперь мы возьмем по Англии индексы производительности сельскохозяйственного и промышленного труда в отношении к общему индексу производительности труда и сопоставим полученные индексы относительной производительности труда с кривыми покупательной силы сельскохозяйственных промышленных товаров, то получим следующую весьма показательную диаграмму 14.

В верхней части диаграммы относительные индексы производительности труда сопоставлены с индексами покупательной силы, механически выравненными по 9 годам. Отсюда мы видим ярко выраженную закономерность: изменение покупательной силы сельскохозяйственных товаров (или промышленных) идет в обратном направлении с изменением относительного уровня производительности сельскохозяйственного (или, соответственно, промышленного) труда. До 80-х годов относительная производительность сельскохозяйственного труда падает и, соответственно, до этого периода покупательная сила сельскохозяйственных товаров повышается, а промышленных – падает. С 80-х годов относительная производительность сельскохозяйственного труда, наоборот, растет и, соответственно, покупательная сила сельскохозяйственных товаров падает, а промышленных – растет.

Кривые покупательной силы, помещенные в верхней части диаграммы, хотя они и выравнены механически по 9 годам, все же отражают не только общую тенденцию, но и различные колебания покупательной силы. (Ср . переплетение кривых покупательной силы в период 1825-1860 гг.) Поэтому в нижней части диаграммы мы даем сопоставление плавных рядов покупательной силы (уже показанных ранее на диаграмме 9) и эмпирических рядов относительных индексов производительности труда. Отсюда сделанный выше общий вывод о связи относительной производительности труда и покупательной силы выступает еще более наглядно. Таким образом, мы получаем объяснение повышения покупательной силы сельскохозяйственных товаров до 80-х годов и, наоборот ее понижения в последующее время.

Но изложенное объяснение неизбежно возбуждает по крайней мере два вопроса, на которые необходимо дать ответ раньше, чем двинуться дальше.

Первый вопрос таков. Мы сопоставили движение покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров на английском рынке с движением относительной производительности сельскохозяйственного и промышленного труда по Англии же. Но совершенно очевидно, что если английская динамика производительности промышленного труда и может иметь более или менее определенное значение для английского рынка и цен, то этого нельзя сказать относительно производительности труда в английском сельском хозяйстве, так как удельный вес его в снабжении внутреннего рынка шаг за шагом падал и уже с 70-х годов имеет совершенно подчиненное значение. Допустим, что это так. Но что отсюда следует?

Уже выше мы говорили, что тезис о связи производительности труда (или издержек производства) и цен нельзя понимать прямолинейно, применительно к какой-либо одной стране, но что необходимо учитывать условия международной конкуренции. Допустим поэтому на минуту, что те решающие предельные затраты, с которыми сообразуются (в рамках достаточно длительного периода) рыночные цены сельскохозяйственных товаров, нужно искать не в английском сельском хозяйстве, а в сельском хозяйстве какой-либо экспортирующей страны, например С.Ш., и что они в данное время равны С. Пусть издержки доставки товаров (взятые в целом, т.е. включая процент, прибыль) из С. Штатов в Англию составляют М. В таком случае можно утверждать, что предельные издержки сельскохозяйственного производства в Англии теоретически будут равны С + М. Сельскохозяйственное производство здесь с большими предельными издержками под давлением конкуренции неизбежно видоизменится так, что понизит эти предельные издержки до указанной нормы, а производство с более низкими издержками расширится до того, что доведет их до нормы.Если, далее, при этих условиях так или иначе изменяются предельные издержки в сельском хозяйстве С.Ш., то при прочих равных условиях неизбежно должно произойти соответствующее изменение и в предельных издержках сельскохозяйственного производства Англии. Отсюда следует, что теоретически в условиях конкуренции предельные издержки сельскохозяйственного производства экспортирующих и импортирующих стран должны находиться в достаточно строгом соответствии и потому изменяться параллельно. Отклонения от этого правила, которые теоретически можно здесь допустить, измеряются размером изменений в стоимости доставки продуктов из экспортирующей страны, а также размером изменения пошлин, если они есть. Например, если транспорт дешевеет, то предельные издержки английского сельского хозяйства могут быть относительно несколько выше, чем это было ранее по формуле С + М. Выставленное положение о параллелизме изменения издержек по странам в основе применимо и к динамике издержек промышленного производства экспортирующих и импортирующих стран. Конечно, в реальной действительности могут быть очень значительные отклонения от этого правила. Но в тенденции за длительное время оно должно выявиться и на эмпирических данных.

С.-А.С.Ш . являются страной, которая действительно в значительной мере снабжала Англию сельскохозяйственными товарами. С другой стороны, эти страны были связаны достаточно тесно и на почве торговли промышленными товарами. Но если это так и если верно изложенное выше о параллелизме изменения издержек производства экспортирующих и импортирующих стран, то данные о динамике относительной производительности сельскохозяйственного и промышленного труда по Англии должны быть достаточно близкими к соответствующим данным по С.Ш. Действительность вполне подтверждает это предположение, что видно из диаграммы 15 по С.Ш., в основу которой положены данные, приведенные выше (см. диаграмму 15).

Мы видим, что динамика относительной производительности труда в Англии и С.-А.С.Ш. почти тождественна.

Таким образом, связь между движением относительной производительности труда (а следовательно, и издержек производства) и покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров можно считать установленной.

Второй вопрос, который возникает в данной связи: почему с 80-х годов произошло значительное изменение в направлении динамики относительной производительности сельскохозяйственного и промышленного труда? Этот вопрос настолько серьезен, что мы не в состоянии осветить его сколько-нибудь обстоятельно здесь. Ограничимся лишь краткими замечаниями.

Приведенная выше диаграмма 5 показывает, что упомянутое изменение в Англии произошло в результате наметившегося с 80-х годов, хотя и слабого, снижения производительности труда в промышленности в то время, как производительность труда в сельском хозяйстве продолжала возрастать.

Из диаграммы 16 по Англии мы видим, далее, что снижение производительности труда наблюдается здесь в обрабатывающей, но особенно в добывающей промышленности ее, в составе которой основное значение имеет угольная и добывающая промышленность. Наоборот, в С.-А.С.Ш. имеет место в общем рост производительности труда как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Однако с 90-х и особенно с 1900 гг. рост производительности промышленного труда замедляется, а от 1900 к 1910 г. даже снижается и здесь, в то время как производительность сельскохозяйственного труда, если исключить военный период, продолжает интенсивно возрастать.

Причем в С.Ш. рост производительности труда в добывающей промышленности несколько замедляет свой рост от 80-х к 90-м годам, но затем непрерывно и значительно возрастает. Ослабление роста производительности после 90-х годов и затем даже некоторое снижение ее (1900-1910 гг.) наблюдается здесь лишь в обрабатывающей промышленности.

Эти выводы о динамике производительности промышленного труда по С.Ш. представляются на первый взгляд не только неожиданными, но и маловероятными. Вводу этого нами было произведено с 80-х годов проверочное исчисление. Причем так как наибольшие сомнения вызывают данные о производительности промышленного труда, то именно эти данные были взяты не по King'y, как это было сделано выше (с. 251), а по возможности по другим источникам. Результат получился следующий (табл. 4).

Отсюда ясно, что, хотя детали движения производительности промышленного труда оказываются здесь несколько иными, чем по данным Кинга, хотя, в частности, производительность труда в обрабатывающей промышленности по приведенным данным и не дает после 1900 г. снижения, тем не менее производительность труда всей промышленности растет за рассмотренный период относительно медленнее, чем производительность сельскохозяйственного труда. Иначе говоря, общий вывод получается тот же, что и по данным Кинга.

а) Причины описанной выше динамики относительной производительности труда как в Англии, так и в С.-А.С.Ш, лежат частью на стороне сельского хозяйства, но главным образом на стороне условий развития промышленности. Однако в той или другой стране они не вполне идентичны. Не входя в детальное исследование вопроса, можно указать следующие наиболее вероятные и важные причины отмеченного относительного замедления в росте производительности промышленного труда.

Первая причина – это нарастающее исчерпание наиболее богатых и доступных для относительно легкой эксплуатации рудников, в особенности угольных. Это положение относится к Англии и вскрывает основную причину, почему здесь производительность труда сильнее всего понизилась именно в горнодобывающей промышленности. Хотя вопрос о близком абсолютном исчерпании ископаемых богатств, и прежде всего угля, для Англии и решается несомненно в отрицательном смысле, однако это не устраняет вопроса об относительном исчерпании их, о большей или меньшей степени использования наиболее богатых и доступных рудников. На основании имеющихся данных можно признать весьма вероятным, что в этом отношении положение Англии одно из наименее благоприятных и что при данных технических условиях ее горнодобывающая, и по крайней мере угольная промышленность, за последние десятилетия обнаружила падающую производительность труда. Косвенным подтверждением правильности этого вывода для Англии является факт нарастающих затруднений в ее угольной промышленности, а также факт роста производительности труда в горной промышленности С.-А.С.Ш., где это относительное исчерпание рудников еще не обнаруживается, в особенности при наличии более совершенной техники.

Вторая причина относительного замедления роста производительности труда в промышленности, по-видимому, заключается в быстро развивающемся как в Англии, так и в С.Ш. обезлюдении сельского хозяйства при стремительном росте числа промышленных рабочих. Как известно, уровень жизни индустриальных рабочих значительно выше, чем сельского населения. При наличии других привлекающих сторон городской жизни сельское население передовых стран быстро передвигается в города (табл. 5).

Так как индекс динамики производительности труда в каждой отрасли является функцией не только роста объема производства, но и числа занятых в ней лиц, то указанное быстрое передвижение самодеятельного населения в индустрию несомненно должно относительно ослаблять темп роста производительности индустриального труда. Это, однако, не значит, что производительность промышленного труда по абсолютному уровню становится ниже производительности труда в сельском хозяйстве.

Обе указанные причины, нарастая, могли в конце концов изменить направление динамики соотношения производительности сельскохозяйственного и промышленного труда. Но это еще не позволяет понять, почему такое изменение происходит в обеих странах более или менее одновременно, а именно около 80-х годов. Возможно, что в этом отношении известную роль сыграла третья причина – некоторое изменение в положении рабочего класса, особенно в Англии.

Таблица 5

Количество занятого самодеятельного населения

Известно, что именно с 70-80-х годов рабочие союзы в Англии чрезвычайно укрепились и получили общее легальное признание. К концу 70-х годов здесь получает широкое развитие и общую формулировку законодательство о защите труда. Именно на 70- 80-е годы приходится, далее, наиболее значительное сокращение рабочего времени, относящееся к широкому кругу отраслей промышленного производства. Причем сокращение рабочего времени продолжалось и в последующие десятилетия. Равным образом и в С.-А.С.Ш. в 80-е и последующие годы рабочее движение получает значительное развитие. Одновременно наблюдается там и заметное сокращение рабочего дня.

Укрепление рабочих союзов, улучшение условий труда и сокращение рабочего времени представляет несомненно весьма большое завоевание рабочего класса. Как показывают специальные исследования, это завоевание, и в частности сокращение рабочего времени, может не привести к понижению производительности труда и даже повысит ее, если оно происходит при условии соответствующей интенсификации работы, улучшения в технике и в организации предприятий. Но когда сокращение рабочего дня более или менее одновременно и быстро охватывает большое количество отраслей производства, этих условий может налицо и не оказаться или не оказаться в надлежащей степени. Вполне возможно предполагать, что именно с 80-х годов в связи с ростом мощи рабочего движения наблюдающееся сокращение рабочего дня одновременно сопровождалось некоторым ослаблением степени технической эксплуатации рабочих. Интенсификация труда могла отставать от темпа понижения рабочего времени . Это должно было повлечь относительное увеличение числа занятых рабочих (ср. выше замечания о быстром обезлюдении сельского хозяйства), и, следовательно, способствовать некоторому замедлению роста производительности индустриального труда из расчета на одного рабочего.

Наконец в-четвертых, нужно указать на особые причины, которые, наоборот, ускоряли темп роста производительности сельскохозяйственного труда. Эти причины, сказавшиеся особенно сильно как раз с 70-х годов, и до сих пор лежат в значительном техническом прогрессе сельского хозяйства и (специально для С.-А.С.Ш.) в быстром передвижении населения на Запад, в связи с чем стоит значительное развитие экстенсивного сельского хозяйства С.Ш. на свежих почвах Запада страны.

Рассмотрев первый вопрос из тех, которые возникли при анализе общих тенденций движения покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров, на других вопросах мы можем остановиться уже совершенно кратко, так как ответ на них легко получить из всего предыдущего анализа. В частности, совершенно очевидно, что причины, в силу которых покупательная сила сельскохозяйственных товаров в С.-A.C. Ш. не дает в отличие от Англии с 80-х годов снижения, а дает лишь замедление роста, остаются теми же, которые были указаны выше и которые обусловили общую повышательную тенденцию абсолютного уровня американских цен на сельскохозяйственные товары при падении промышленных цен.

В связи с этим заметим, что если производительность сельскохозяйственного труда в С.Ш. относительно индустриального с 80-х годов повышалась, а покупательная сила сельскохозяйственных товаров продолжала возрастать, то отсюда очевидно, что в общем (за исключением известных периодов) американское сельское хозяйство имело весьма благоприятные условия для своего развития, в частности для капиталоинтенсификации и высокого темпа роста сельскохозяйственной продукции. Это и наблюдалось в действительности.

c) Равным образом причины особенно быстрого роста темпа покупательной силы животноводческих предметов потребления как в С.Ш., так и в Англии коренятся в тех условиях, которые вызвали, с одной стороны, падение абсолютного уровня общего уровня цен, с другой – рост абсолютного уровня цен и животноводческих продуктов. Эти причины были рассмотрены выше.

d) Наконец нетрудно понять, почему из всех промышленных товаров наиболее значительное снижение покупательной силы дают металлы, текстильные изделия и уголь.

Во-первых, эти отрасли индустрии обладают достаточно высоким техническим строением капитала и потому наиболее доступны для технического прогресса, во-вторых, промышленная революция и технический прогресс коснулись ранее всего именно этих отраслей. В-третьих, они, за исключением текстильной промышленности, находятся в наименьшей связи с сельским хозяйством и, следовательно, не испытывали влияния более медленного снижения (до 80-х годов) издержек производства в сельском хозяйстве. В силу указанных условий продукты производства этих отраслей обнаружили падение абсолютного уровня цен, большее, чем это имело место в отношении всех товаров. Отсюда понижение покупательной силы указанных товарных групп.

Из предыдущего изложения и замечаний об относительном исчерпании наиболее богатых копей, казалось бы, можно было ожидать примерно с 70-80-х годов повышательной тенденции в ценах и покупательной силе угля. Некоторые повышательные тенденции цен угля в действительности и имеют место, что отмечалось выше. Но эти тенденции несомненно в известной мере сдерживались стремительным ростом производства нефти, как раз с 70-х годов. Частично замещая уголь, нефть при сильном падении цен на нее давила на рынок и задерживала рост цен и покупательной силы угля.

4. Большие циклы покупательной силы товаров. В предыдущих параграфах мы рассмотрели общие длительные тенденции относительного уровня цен или покупательной силы товаров. Но в действительности эти тенденции развиваются не плавно, а с различными колебаниями и отклонениями от основного направления. Согласно положениям, развитым выше, эти колебания покупательной силы товаров мы можем рассматривать как смену относительной конъюнктуры различных отраслей производства.

Всматриваясь в диаграммы 9-13, приведенные выше, мы видим, что покупательная сила различных товарных групп обнаруживает ряд длительных колебаний. Сосредоточим внимание прежде всего на этом типе колебаний ее.

В целях лучшего выявления длительных колебаний покупательной силы товаров пойдем тем же путем, каким мы уже шли при изучении длительных колебаний абсолютного уровня цен. Возьмем отклонения эмпирического ряда покупательной силы от плавного уровня, выровняем их при помощи подвижной 9-й и повторно 5-летней средней и результаты нанесем на диаграмму. На диаграмме 17 нанесены длительные колебания покупательной силы всех сельскохозяйственных и всех промышленных товаров по Англии.

Диаграмма раскрывает чрезвычайно интересную картину. С конца 80-х годов XVIII в. покупательная сила сельскохозяйственных товаров значительно повышается и достигает своего максимума по несглаженному ряду отклонений в 1813 г. (по сглаженному – в 1815 г.). Далее она падает. Причем по несглажениому ряду падение это весьма значительно. С некоторыми колебаниями оно продолжается до 1822 г. С 1822 до 1834 г.

наблюдается рецидив повышения покупательной силы сельскохозяйственных товаров. Это повышение в силу сглаживания первоначального ряда отклонений при помощи 9- и 5- летней подвижной средней, во-первых, ослабило в приведенной диаграмме интенсивность падения покупательной силы с 1813 г., во-вторых, повело к образованию второго максимума в 1834 г., причем последний максимум по несглажениому ряду отклонений ниже, а по сглаженному (на диаграмме) далее выше, чем максимум 1813 г.

Однако анализ первоначальных данных обнаруживает, что указанный рецидив повышения покупательной силы сельскохозяйственных товаров в 1822-1834 гг. обязан почти исключительно мероприятиям таможенной и налоговой политики правительства, вызвавшим, с одной стороны, задержку падения хлебных цен, с другой – резкое падение цен угля.

Под влиянием указанных условий в период 1822-1834 гг. покупательная сила всех сельскохозяйственных товаров (за счет повышательного уровня хлебных и падения угольных цен) повысилась, а покупательная сила индустриальных товаров, наоборот, упала. Если учесть указанное воздействие мероприятий правительства, то станет ясно, что по существу основное падение покупательной силы сельскохозяйственных товаров началось уже с 1813 г. Оно продолжалось до начала 50-х годов. Здесь кончается первый большой цикл движения покупательной силы сельскохозяйственных товаров. С 50-х годов мы наблюдаем новую длительную повышательную волну их покупательной силы. Эта волна по несглаженному ряду отклонений достигает максимума к 1878 г. и затем сменяется новой понижательной.

Отсюда ясно, что возрастали как минимальная цена, при которой обложение вступало в силу, так и самые пошлины. Ясно также, что в тех случаях, конда цена ввозимого хлеба равна указанной минимальной цене, обложение достигает значительных размеров. Однако это был период роста хлебных цеп в Англии, что видно из последнего столбца таблицы. При этих условиях пошлины нe имели существенного влияния на цены (ср.: Ernie. English Farming past, and present. 1922. P. 270-271).

С 1813 г. хлебные цены в Англии резко упали. С 109 ш. 9 и. в 1813 г. цепа квартера пшеницы упала до 65 ш. 7 п. в 1815 г. В связи с этим в 1815 г. проводится закон, в силу которого ввоз хлеба в Англию допускается без пошлины, но лишь при условии, если английские цепы стоят (для пшеницы) не ниже 80 ш. за квартер (при ввозе из других стран, при ввозе из британских колоний – не ниже 67 ш.). Если же английские цены стоят ниже указанного уровня, то ввоз хлеба запрещается. Акт 1815 г. явился высшим проявлением протекционизма. В последующие годы (с 1822 г.) хотя условия ввоза хлеба в Англию и были смягчены, но оставались весьма тяжелыми. Ввоз хлеба до 1828 г. фактически допускался лишь при условии, когда английские цепы стояли не ниже определенного и довольно высокого уровня. При разрешении ввоза пошлины оставались весьма высокими. Это видно из следующей табл. 7 (по тому же источнику, что и первая таблица. Заметим, что до 1828 г. существовали еще дополнительные пошлины, не указанные и табл. 7).

Волной до 1900 г. Здесь кончается второй длительный цикл движения покупательной силы сельскохозяйственных товаров, С 1900 г. начинается новая повышательная волна ее, которая обрывается по несглаженному ряду в 1916 г. и сменяется понижательной тенденцией.

Таким образом, анализ данных достаточно отчетливо выявляет два с половиной больших цикла колебаний покупательной силы сельскохозяйственных товаров.

Легко понять, далее, и это видно из диаграммы, что покупательная сила индустриальных товаров описывает те же 21/2 больших цикла, но циклы эти обратны циклам покупательной силы сельскохозяйственных товаров.

Отсюда ясно, что с 1822 г. протекционизм хотя и смягчается, но остается весьма высоким . Высокие охранительные пошлины в этот период сдерживали падение хлебных цен, что и видно из таблицы (см. также : Ernie. Op. cit. P. 271-273). Что касается теперь угля, то до 1821 г. существовал весьма высокий налог на него, взимавшийся при перевозке угля из районов производства. Этот налог с 1821 г. был понижен почти вдвое (с 7 ш. 6 и. до 4 ш. за тонну), а затем и совершенно отменен. В связи с этим, а также в связи с понижением фрахтов биржевые цены на уголь в Лондоне весьма резко понизились: с 30 ш. 7 п. за тонну в 1820 г. они упали до 20 ш. 3 и. в 1835 г. (Ср.: Porter. Op. cit. P. 216. См. также: Report on Wholesale and Retail Prices. P. 11).

Однако на основании предыдущего анализа можно сделать не только тот вывод, что в движении покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров существуют длительные волны или циклы, а также и два другие весьма существенные вывода.

Второй вывод можно формулировать так: найденные циклы покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров по времени весьма близко совпадают с рассмотренными выше большими циклами абсолютного уровня цен.

Наконец, третий вывод можно свести к следующему положению: повышательной волне общей экономической конъюнктуры и абсолютного уровня цеп в общем достаточно близко, хотя и невполне точно соответствует период, когда покупательная сила сельскохозяйственных товаров повышается, в промышленных товарах – падает; наоборот, понижательной волне экономической конъюнктуры и абсолютного уровня цен соответствует период, когда покупательная сила сельскохозяйственных товаров понижается, а промышленных товаров – возрастает.

Колебание покупательной силы товаров по отдельным группам товаров подвержено значительно большему числу случайных воздействий. Поэтому естественно, что оно обнаруживает меньшую правильность, чем колебание покупательной силы всех сельскохозяйственных или всех промышленных товаров. Однако если отказаться от невыполнимого требования строгой правильности в движении эмпирических рядов, то нужно признать, что известную тенденцию к закономерности мы находим в колебании покупательной силы и отдельных товарных групп. Причем положение различных товарных групп в этом отношении различно. Возьмем следующую диаграмму 18.

Отсюда видно, что среди сельскохозяйственных товаров наиболее правильные и резко выраженные большие волны, и притом в общем соответствующие (с некоторым упреждением, однако, во времени) волнам покупательной силы всех сельскохозяйственных товаров, дает группа технического сырья. Такое же направление имеют большие волны покупательной силы хлеба, но они менее правильны, особенно в первой половине XIX в., и запаздывают против волн технического сырья. Наименее определенны и наименее правильны большие волны покупательной силы продуктов животноводства. В первой половине XIX в. их трудно обнаружить. Со второй половины века они имеют место и развертываются равным образом с большим запозданием против колебаний покупательной силы технического сырья.

Среди промышленных товаров (см. диаграмму 19) большие волны, и притом определенно обратные покупательной силе сельскохозяйственных товаров, дают растительные масла, металлы (последние за исключение периода с 1786 до 1805 г.) и отчасти уголь; значительно менее правильные волны дает группа лесных материалов, и опять особенно в первой половине века, когда максимум ее первой волны совпадает с максимумом большего цикла абсолютного уровня цен. В дальнейшем волны покупательной силы лесных материалов в общем обратны волнам покупательной силы сельскохозяйственных товаров. Таким образом, хотя большие волны покупательной силы по группам товаров и менее правильны, чем волны покупательной силы всех сельскохояйственных и всех промышленных товаров, но они все же имеют место.

Причем колебания покупательной силы различных групп сельскохозяйственных товаров в общем с теми или иными отклонениями имеют то же направление, что и волны абсолютного уровня цен; колебания же покупательной силы различных групп индустриальных товаров имеют обратное направление.

Установленные большие волны колебаний покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров, с одной стороны, коренятся в тех условиях, которыми объясняются вообще большие циклы хозяйственной конъюнктуры, с другой – являются в свою очередь одним из существенных звеньев механизма проявления этих циклов.

Выше мы пытались вскрыть механизм проявления больших циклов. Спрашивается, как они выражаются в поведении промышленности и сельского хозяйства, и в частности в движении покупательной силы промышленных и сельскохозяйственных товаров? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо принять во внимание некоторые особенности, характерные для сельского хозяйства в отличие от промышленности. В данном случае существенное значение имеют следующие его особенности: 1) сельскохозяйственное производство менее эластично и не может столь быстро расширять и сокращать свой объем, как промышленность; 2) потребление значительной части сельскохозяйственных товаров (большая часть продуктов питания) менее эластично и подвержено относительно незначительным колебаниям под влиянием изменения цен; 3) сельскохозяйственные производители, как правило, менее организованы и потому менее способны отстаивать свои интересы на рынке. При этих условиях и при отсутствии привходящих обстоятельств большие циклы конъюнктуры сопровождаются именно той закономерностью колебания покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров во времени, которая была обнаружена выше.

Действительно, во время повышательной волны большого цикла спрос на все товары, хотя и в различной степени, возрастает. Возрастает спрос и на продукты сельского хозяйства: на сырье – в связи с расширением промышленного производства, на продукты питания – в связи с ростом индустриального населения и его доходов. Так как промышленность способна к более быстрой экспансии производства, чем сельское хозяйство, то спрос на сельскохозяйственные товары растет относительно быстрее, чем их предложение. Все это, а также относительно низкая эластичность потребления большинства сельскохозяйственных товаров вызывают рост цен на сельскохозяйственные товары, в первую очередь на сельскохозяйственное сырье, и притом более быстрый, чем рост цен промышленных товаров. Отсюда повышение покупательной силы сельскохозяйственных товаров, и в первую очередь сельскохозяйственного сырья во время восходящей волны большого цикла. Отсюда относительно более благоприятная для сельского хозяйства конъюнктура в течение этого периода и прилив относительно больших средств в руки сельского населения, что в известной степени ограничивает возможности продолжения длительной волны подъема в индустрии.

Иную картину наблюдаем мы в период понижательной волны большого цикла E. этот период спрос на все товары сокращается. Так как промышленность быстрее приспособляется к обстановке, быстрее понижает темп роста продукции (или даже частично сокращает его), чем сельское хозяйство, то спрос на сельхозтовары падает более интенсивно, чем их предложение, которое по инерции продолжает некоторое время оставаться несоответственно повышенным. Это вызывает падение цен сельскохозяйственных товаров, и притом более интенсивное, чем цен промышленных товаров. Указанная тенденция усиливается еще тремя основными условиями. Так как понижательная волна большого цикла начинается обычно после крупных военных потрясений, от которых всегда сильнее страдает промышленность, то в силу этого диспропорция между ростом сельскохозяйственного и промышленного производства, особенно в первое время понижательной волны, резко обостряется. Второй фактор состоит в том, что при малой эластичности потребления сельскохозяйственных товаров начавшееся понижение цен на них не может существенно расширить потребление этих товаров и тем создать противодействие дальнейшему падению цен и покупательной силы. Третий фактор состоит в том, что промышленность, как более организованная сфера народного хозяйства, оказывает большое влияние на процесс ценообразования и в известной мере перелагает тяжесть депрессии на сельское хозяйство.

Все указанные условия вызывают в той или иной последовательности падение покупательной силы сельскохозяйственных товаров. Это обстоятельство является одной из причин тех длительных затруднений, которое сельское хозяйство испытывает в период понижательной волны большого цикла.

Затруднения эти тем значительнее, что в это время обнаруживают свое действие и другие неблагоприятные для сельского хозяйства причины: потери его на почве ипотечной задолженности в связи с повышением ценности денег, относительно высокий уровень налогов, железнодорожных тарифов и т.д., которые в своем понижении отстают от падения индекса сельскохозяйственных цен.

В силу всех этих обстоятельств понижательная волна большого цикла сопровождается известным отливом средств из сельского хозяйства в индустрию, торговлю и банки, что способствует аккумуляции этих средств здесь. Поскольку инициатива длительного повышения конъюнктуры обычно исходит от индустрии и банков, указанная аккумуляция средств за счет сельского хозяйства является одним из условий, подготовляющих предпосылки ликвидации общей длительно-понижательной волны и начала нового повышения конъюнктуры.

Таким образом, мы видим, что констатированная выше весьма своеобразная и на первый взгляд загадочная закономерность смены уровня покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров в течение хода больших циклов получает свое объяснение. Мы видим также, что эта смена относительной конъюнктуры сельского хозяйства и промышленности является в свою очередь одним из факторов закономерного колебания общей конъюнктуры по большим периодам.

5. Однако установленная закономерность длительных колебаний относительной конъюнктуры сельского хозяйства и промышленности в столь ясной форме обнаруживается на данных Англии, которая является страной сельскохозяйственного импорта и связана прочными связями с мировым рынком; но она не столь ясна на данных С.Ш. Здесь мы наблюдаем более сложную картину колебания покупательной силы сельскохозяйственных ( и соответственно промышленных) товаров, что видно из нижней части диаграммы 10 (см. выше).

На первый взгляд может показаться, что колебания покупательной силы сельскохозяйственных товаров в С.Ш. стоят в полном противоречии с установленной выше закономерностью ее колебаний в Англии. Однако в действительности приведенные данные по С.Ш. можно понять лишь на основе установленной выше закономерности по Англии, но с учетом приходящих особых условий развития С.-А.С.Ш.

Уже выше, характеризуя большие волны абсолютного уровня цен, мы отметили, что первый большой цикл не нашел достаточного выражения в ценах сельскохозяйственных товаров С.Ш.: здесь пет резкого повышения цен сельскохозяйственных товаров в период большой повышательной волны. Так как, наоборот, в ценах промышленных товаров эта волна выражена достаточно рельефно, то в итоге мы не имеем ясно выявленного первого цикла и в покупательной силе сельскохозяйственных (и соответственно промышленных) товаров. Причины указанных особенностей движения цен и покупательной силы в С.-А.С.Ш. за этот период сводятся к следующему. Во-первых, в конце XVIII в. и в начале XIX в. С.Ш. еще только вступали в полосу самостоятельного развития, полосу промышленной революции, роста индустрии и установления мировых экономических связей. При этих условиях в соответствии с развитой выше концепцией больших циклов здесь не могло быть ясно выраженных длительных волн общей конъюнктуры, не могло быть и значительного разрыва в покупательной силе сельскохозяйственных и промышленных товаров в силу внутренней экспансии народного хозяйства. Во-вторых, так как С.Ш. была страной сельскохозяйственного экспорта и промышленного импорта, то те военно-политические осложнения, которые имели место в период повышательной волны большого цикла (т.е. до падения Наполеона) в Европе и между Америкой и Европой, способствуя вздорожанию индустриальных товаров в С.Ш., задерживали рост их сельскохозяйственного экспорта, а следовательно, и рост их цен на сельскохозяйственные товары. Отсюда отсутствие ясно выраженной первой повышательной волны покупательной силы сельскохозяйственных товаров в С.Ш.

Наоборот, понижательная волна первого цикла в покупательной силе сельскохозяйственных товаров С.Ш. (с 1817 г.) выражена достаточно определенно. Однако она кончается очень рано, и уже с 30-го года (по несглаженному ряду) здесь начинается повышательная волна. Столько раннее начало повышательной волны покупательной силы сельскохозяйственных товаров в С.Ш. объясняется тем, что именно с этого периода под влиянием улучшения средств сообщения и других причин возрастает сельскохозяйственный экспорт С.Ш. и начинают действовать те силы, которые, как было выяснено выше, обусловили общую повышательную тенденцию абсолютного уровня цен сельскохозяйственных товаров в этой стране в отличие от Англии и которые при значительном падении промышленных цен должны были вызвать повышение покупательной силы сельскохозяйственных товаров. Таким образом, в силу особых условий мы имеем в С.-А.С.Ш. длительно-повышательную волну покупательной силы сельскохозяйственных товаров уже с 30-х годов. Но эта волна, начавшись рано, и обрывается рано: по несглаженному ряду с самого начала 60-х годов. Это обязано целиком опять особым условиям развития С.Ш., а именно факту наступления в начале 60-х годов гражданской войны, которая вызвала упадок всей хозяйственной жизни страны и покупательной силы сельскохозяйственных товаров. Падение покупательной силы сельскохозяйственных товаров было значительно. Однако на фоне действия факторов, вызывавших общие повышательные тенденции абсолютного уровня цен этих товаров, оно было относительно непродолжительным. С половины 60-х годов под влиянием общей волны хозяйственного подъема и действия только что упомянутых факторов повышения абсолютного уровня цен сельскохозяйственных товаров покупательная сила этих товаров дает новую повышательную волну, вершина которой уже почти точно совпадет с вершиной ее в Англии. Наступившее затем понижение ее (в силу противодействия тех же повышательных факторов) выражено слабо. Однако форма движения кривой покупательной силы сельскохозяйственных товаров в С.Ш., начиная с 60- х годов, уже почти в точности воспроизводит кривую покупательной силы сельскохозяйственных товаров в Англии.

Таким образом, в итоге мы приходим к следующему выводу.

Как и в Англии, в С.-А.С.Ш. покупательная сила сельскохозяйственных товаров обнаруживает длительные волны. До 60-х годов волны эти по сравнению с английскими своеобразны, что объясняется особенностями условий развития С.Ш., и прежде всего особенностями динамики абсолютного уровня их цен на сельскохозяйственные товары. Если исключить период до 15-х годов XIX в., когда промышленный капитализм делал здесь лишь самые первые шаги, то мы констатируем, что так же, как и в Англии, покупательная сила сельскохозяйственных товаров здесь возрастает в период повышательной и падает в период понижательной волны общей конъюнктуры . Периоды падения покупательной силы сельскохозяйственных товаров, если это падение следует за военными потрясениями, весьма глубоки. Но в силу влияния факторов, вызывавших устойчивую общую повышательную тенденцию абсолютного уровня цен сельскохозяйственных товаров, эти периоды падения их покупательной силы обычно непродолжительны. Чем дальше, тем ближе подходил уровень американских цен на сельскохозяйственные товары к мировому уровню их, тем слабее становилось пертурбирующее влияние повышательных факторов на абсолютный уровень американских цен сельскохозяйственных товаров, тем более кривая покупательной силы сельскохозяйственных товаров в С.Ш. уподоблялась английской. В силу всего сказанного нужно признать, что, несмотря на все своеобразие динамики покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров в С.Ш., динамика эта достаточно понятна и она в основе подтверждает закономерности, установленные выше для Англии, хотя и вскрывает их в несколько иной временной последовательности, 6. Малые циклы покупательной силы товаров.

Однако покупательная сила товаров так же, как и абсолютный уровень цен, обнаруживает не только длительные, но и более короткие циклические и случайные колебания.

Если мы возьмем расхождения эмпирического ряда отклонений покупательной силы (от плавного уровня) с кривой больших циклов, выравненные по 3 годам, то получим общую картину хода упомянутых малых циклов. Общий ход этих циклов по Англии виден из следующей диаграммы (диаграмма 20).

Приведенная диаграмма убеждает в том, что покупательная сила сельскохозяйственных и промышленных товаров подчинена ритму более или менее правильных малых циклов. В связи с самим методом вычисления покупательной силы всех сельскохозяйственных и всех промышленных товаров их циклы обратны друг другу. Но в каком отношении эти циклы стоят к обычным циклам торгово-промышленной конъюнктуры? Ответ на этот вопрос дает нижеследующая таблица по Англии (табл. 8).

Приведенная таблица построена на тех же основаниях, что и таблица сопоставления колебаний абсолютного уровня цен.

Из таблицы видно, что связь между точками максимума покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров и датами кризисов менее значительна, чем в колебаниях абсолютного уровня цен. Но она все же значительна. При этом из нее выясняется следующая довольно устойчивая тенденция. Годы максимального подъема общей конъюнктуры и общего уровня цен в течение торгово-промышленного цикла обычно сопровождаются периодом максимального повышения покупательной силы промышленных товаров и, очевидно, максимального падения покупательной силы сельскохозяйственных товаров. При этом довольно часты случаи, когда высшая точка подъема покупательной силы промышленных товаров приходится на год ранее максимального подъема конъюнктуры. Наибольшее число исключений из формулированного правила приходится на первую половину XIX в ., точнее, на период 1819-1857 гг. Наоборот, начиная с 60-х годов установленное правило уже не обнаруживает исключений.

Формулированное общее правило можно иллюстрировать также следующей диаграммой 21, где сопоставлены малые циклы покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных товаров и циклы общего индекса цен, сглаженные по 3 годам.

Таблица 8

Сопоставление колебаний общей конъюнктуры, общего уровня цен и покупательной силы товаров

Из диаграммы отчетливо видно, что циклы покупательной силы промышленных товаров в общем соответствуют циклам общего уровня цен и, следовательно, общей конъюнктуры, а циклы покупательной силы сельскохозяйственных товаров имеют обратное направление. Причем ясно также, что это правило обнаруживается точнее со второй половины XIX в. Последнее обстоятельство, по-видимому, нужно связать с фактом превращения Англии с этого времени в чисто индустриальную страну.

Однако установленная правильность относится к покупательной силе всех сельскохозяйственных и всех промышленных товаров. Посмотрим, как ведет себя покупательная сила отдельных товарных групп. Ответ на этот вопрос дает следующая таблица по Англии, построенная в общем на тех же основаниях, что и предыдущая (табл. 9).

Приведенная таблица в основном прежде всего подтверждает вывод, полученный из предыдущей таблицы: в пределах малых циклов период максимального подъема общей конъюнктуры, как правило, является периодом максимального повышения покупательной силы различных групп промышленных товаров или, наоборот, периодом низкого уровня покупательной силы сельскохозяйственных товаров. Из промышленных товаров эта закономерность яснее всего наблюдается на группе металлов и растительных масел, далее на угле и текстильных изделиях. Наоборот, лесные материалы представляют из себя явное исключение. Из сельскохозяйственных товаров в период высокой конъюнктуры дают пониженный уровень покупательной силы хлеба и животноводческие предметы потребления. Наоборот, группа технического сырья в этом отношении приближается к промышленным товарам.

Если теперь остановиться специально на случаях совпадения высокой конъюнктуры и высокой покупательной силы, то легко видеть, что перелом покупательной силы приходится на год, предшествующий кризису, относительно чаще всего в группе металлов, пряжи и технического сырья. Перелом приходится на год, следующий за кризисом, относительно чаще всего в группе продуктов животноводства, лесных материалов, хлебных продуктов и угля. Перелом покупательной силы к падению и кризисы совпадают год в год относительно чаще всего в группе пряжи, технического сырья, растительных масел и угля.

Беря полученный вывод о соотношении колебаний покупательной силы различных товаров и колебаний общей конъюнктуры, мы видим, что соотношение это в пределах малых и больших циклов глубоко различно. Если в пределах большого цикла, как было показано выше, период повышательной волны является и периодом повышения покупательной силы сельскохозяйственных товаров, то, наоборот, в пределах малого цикла период высокой конъюнктуры является периодом пониженной покупательной силы сельскохозяйственных товаров.

Причина столь своеобразного положения покупательной силы сельскохозяйственных товаров в пределах малого цикла лежит в особенностях этого цикла и в особенностях сельского хозяйства. Краткий цикл конъюнктуры является прежде всего торгово-промышленным циклом. Глубоко захватывая сферу индустрии, торговли и кредита, он сравнительно слабо затрагивает сельское хозяйство. Сельскохозяйственное производство, подверженное относительно медленным изменениям и в сильной степени зависящее от внеэкономических факторов, не обнаруживает сдвигов или не обнаруживает сдвигов, достаточно резких и заметных, в течение краткого периода торгово-промышленного цикла. Факты показывают, что оно реагирует на эти краткие колебания конъюнктуры лишь в случаях особенно резких и глубоких потрясений ее. Таким был, например, кризис 1920/ 21 г. в отношении сельского хозяйства С.-А.С.Ш., отчасти и Канады и некоторых других стран. Но если это так, то цены и покупательная сила сельскохозяйственных товаров в течение малого цикла колеблются преимущественно в зависимости от изменения спроса, связанного с изменением торгово- промышленной конъюнктуры. И так как в течение повышательной волны этого цикла спрос сильнее всего концентрируется именно на индустриальных изделиях, особенно на средствах производства, то отсюда ясно, что цены индустриальных товаров растут в это время быстрее цен сельскохозяйственных товаров и покупательная сила последних падает. Правда, средства производства индустрия получает и от сельского хозяйства в виде технического сырья. Но из последней таблицы мы видим, что из всех групп сельскохозяйственных товаров именно группа технического сырья испытывает в общем те же колебания покупательной силы, что и промышленные товары. Таким образом, это особое положение группы технического сырья среди других сельскохозяйственных товаров служит подтверждением изложенной точки зрения на причины обратного соотношения между колебаниями покупательной силы сельскохозяйственных товаров и общей конъюнктуры в течение малого цикла.

Уже выше было отмечено, что покупательная сила, являясь весьма существенным показателем относительной конъюнктуры, не характеризует ее полностью. И если покупательная сила сельскохозяйственных товаров во время депрессии торгово-промышленного цикла относительно повышается, то это несомненно говорит о сравнительно более благоприятном положении в течение этого периода сельского хозяйства, чем промышленности. Но это не значит, что в это время положение сельского хозяйства характеризуется признаками расцвета. Не нужно забывать, что в течение периода малого цикла абсолютный уровень цен сельскохозяйственных товаров, как правило, падает. И так как он падает быстрее, чем заработная плата, так как налоги, тарифы, арендная плата и ряд других расходных статей сельского хозяйства не понижается или понижается весьма незначительно, то существует достаточное число причин, в силу которых тяжесть неблагоприятной общей конъюнктуры испытывает все же и сельское хозяйство, хотя бы и не в такой степени, как индустрия.

Содержание

Далее